Analiza raportului de activitate al Alexandrei Crivineanu: nouă ani de generalități
Consilierul local din partea PSD, Alexandra Crivineanu, a făcut public recent un document intitulat „bilanț de activitate”, menit să sublinieze transparența și implicarea sa după aproape un deceniu petrecut în Consiliul Local Brașov. O examinare amănunțită a acestui material dezvăluie însă o lipsă notabilă de detalii, ridicând dubii serioase cu privire la impactul său real asupra managementului urban.
Bilanțul: o listă de domenii, nu de rezultate concrete
Raportul pare a fi compus preponderent din formulări extrem de generale, abundând în clișee tipice limbajului administrativ. Acesta listează o serie extinsă de domenii vaste, dar omite să detalieze inițiative personale, proiecte specifice susținute sau rezultate măsurabile care ar putea fi atribuite direct activității consilierului PSD.
Dezvoltare durabilă, calitatea vieții, patrimoniu cultural, educație, sănătate, fonduri europene – toate apar bifate, dar fără clarificarea rolului concret avut de Alexandra Crivineanu în susținerea sau implementarea acestor procese.
Asumarea meritelor pentru deciziile altora
În mod frecvent, multe dintre subiectele abordate în bilanț se suprapun fie cu responsabilități ce revin executivului primăriei, fie cu programe stabilite la nivel național sau european, asupra cărora influența decizională a unui simplu consilier local este minimă. Prin urmare, Crivineanu pare să își asume merite, prin intermediul unui discurs ambiguu și neclar, pentru politici și proiecte care depind, în fapt, de structurile administrative mai largi sau de hotărârile guvernamentale, nu de activitatea sa personală.
Mecanismul de vot și absența criticii
Prezentarea statisticilor privind prezența la 18 ședințe sau adoptarea celor peste 1.100 de hotărâri oferă puține indicii despre calitatea intervențiilor sau inițiativa personală a consilierului. A vota hotărâri într-un Consiliu Local dominat de o majoritate compactă – formată din PSD, AUR, PNL și PMP – reprezintă mai degrabă o simplă consecință a disciplinei de partid decât o realizare administrativă de sine stătătoare, mai ales în condițiile în care această majoritate este controlată politic de primarul George Scripcaru.
De altfel, bilanțul evită cu obstinație orice referire la deciziile controversate luate de actuala administrație sau la efectele negative ale unor hotărâri susținute de majoritate asupra cetățenilor brașoveni. Lipsește cu desăvârșire orice poziționare critică, o delimitare politică sau o asumare reală a răspunderii. Consilierul PSD se profilează exclusiv ca un susținător fidel al deciziilor primarului, funcționând ca un simplu pion într-un sistem de vot automatizat.
Confuzia între imagine și responsabilitatea administrativă
Participarea la diverse evenimente publice, acțiuni de plantare de arbori, festivaluri sau conferințe este listată în raport ca fiind activitate administrativă esențială. Acestea reprezintă, în realitate, mai mult gesturi de imagine și nu au o conexiune directă cu atribuțiile de bază ale unui ales local. Similar, invocarea unor inițiative legislative la nivel național sau a unor programe guvernamentale nu reușește să clarifice în niciun fel contribuția efectivă a Alexandrei Crivineanu în forul decizional al Brașovului.
Concluzie: nevoia de transparență versus autopromovare
În definitiv, documentul publicat pare a fi mai curând un exercițiu de autopromovare, clădit pe lozinci politice și pe atribuirea forțată de merite, decât o descriere veridică și onestă a muncii depuse de un consilier local. După nouă ani, comunitatea brașoveană ar fi așteptat răspunsuri explicite:
- Ce proiecte fundamentale a inițiat?
- Ce decizii esențiale a reușit să influențeze?
- Unde s-a opus majorității și care au fost motivele?
În absența acestor clarificări, percepția politică rămâne neschimbată: Alexandra Crivineanu este un vot sigur al majorității controlate de George Scripcaru, și nu o voce distinctă sau un factor decizional semnificativ în administrarea Brașovului.
